拿救命的事做交易！9成被调查者支持“号贩子”入刑
今年两会期间，在全国政协医药卫生界别小组讨论中，“号贩子”问题引发委员们热议。全国政协委员、北京市卫计委主任方来英建议，“号贩子”也应该像“票贩子”一样入刑。方来英说，“号贩子”是在拿病人救命的事做交易，更恶劣，更应予以严惩。
对于这种观点，调查中赞成者众，高达91%的参与调查者认为“号贩子”应该入刑。具体大家都是啥想法，戳报告~
今年春节期间，女孩怒斥“号贩子”的视频让“号贩子”重新进入公众视野。但是“号贩子”是一个偶然存在和极个别的现象吗？从调查来看，显然不是。72%的被调查者表示自己或身边人遭遇过“号贩子”。（据本编亲身经历，貌似北京著名三甲医院前都遍布着“号贩子”……）
对于这种现象，大家的态度是怎样的呢？高达98%的被调查者认为应该取缔，45%的人表达了希望取缔的同时，其他措施可以跟上。
但也有2%的人认为不应该，因为“号贩子”的存在可以帮助挂上号。正常情况下，没有人会愿意多花10倍、20倍的钱，这2%的人大概也是被“挂号难”逼的……
为什么大家激烈反对“号贩子”，但仍然屡禁不止？甚至在一些医院门前，呈现半公开的趋势呢？参与调查的网友中，近半（49%）认为是存在利益链勾结问题，36%认为违法成本太低。
对于“号贩子”入刑的态度调查，高达91%的被调查者表示了强烈支持。而且无论是非医务人员还是医务人员，在调查中选择支持的比例都远远高于反对声音。可见，对“号贩子”高价倒卖稀缺号的行为，医患双方都表示了强烈的反感态度。
本编联想到此前全国政协委员、原卫生部副部长黄洁夫讲的案例：有一个神经外科医生，他的号是8000块钱，但他一分钱拿不到，他也不知道炒到8000块钱。医生一天要看60到100个病人，病人花几千块钱到他这儿来，几分钟就打发了，他也感到心里很疼。患者走了不是感谢他，而是满脸怒气，花了那么多钱几分钟就打发走了，但医生也感到很委屈。
高价炒号，医患都是受害者！
支持一方中，40%的被调查者认为“号贩子”不仅是非法经营，还拿救命的事做交易；31%的被调查者认为目前其违法成本与非法所得相比太低；还有15%的网友认为“票贩子”都入刑了，“号贩子”也应该参照同等处罚力度。
目前，我国对“号贩子”的法律惩处，主要是根据治安管理处罚法第23条的相关规定，以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序而进行处罚。该法条分三种情节，对扰乱医疗秩序分别予以惩处。
①未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；②情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；③聚众实施扰乱行为的，首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。与动辄几百元、上千元的高价号相比，这个处罚好像确实震慑有限啊……
在打击“号贩子”问题上，35%的被调查者选择应该严查“利益勾结”现象，此外还有相当一部分网友希望推行“多点执业”和分级诊疗制度，让患者进行分流，从而减少对“号贩子”的购买需求，没有了市场自然“号贩子”也会转行了。
治标已到尽头 ，接下来必须治本
特约评论员：胡涵
7成被调查者表示遭遇过“号贩子”，而又有高达98%的被调查者认为应该取缔号贩子。可见，黄牛已经激起天怒人怨。但奇怪的是，号贩子为什么存在？被调查者好像没有得出更好的结论。
近半被调查者认为，号贩子存在是因为有利益勾结。利益勾结，无非是怀疑医院为黄牛开放了特殊渠道。
但关于号贩子入刑，医患双方却都选择了强烈支持。
加上此前的媒体报道，利益勾结至今还更多是大众阴谋论。一个系统性的社会问题，不能让单独某一群体背锅，这应当是公众共识。
说到底，这仍然是一个资源分配极端不均衡导致的利益夹缝。在民怨面前，医院不可谓不努力，手机挂号，加强监管等等。事实上，在具体监管层面，医院已经快走到了技术上的极限。
留心你会发现，被调查者提出的加强监管力度，增加预约挂号等，医院早已实施。入刑，只是治标措施的最后一步而已，况且，还存在诸多疑虑未解。
治标已到尽头，接下来必须治本，必须采取措施抚平医疗资源分布不均衡的问题，比如，分级诊疗，民间资本进入等等。
温馨提醒：第13期调查正在火热进行中哦！快戳链接参与吧！→“鲁迅”“周迅”傻傻分不清?没想到你是这样的小学生！
参与调查还有机会拿200元滴滴打车卡！
恭喜以下5位网友获得“200元滴滴打车卡”！
郑重提醒：获奖名单将会在每天《央广新闻》推出的“两会热议V调查”和“调查报告”中公布哦！请大家务必记得Check你有米有中奖哦！
插播一条：没有获奖很着急？现在有一个惊喜大礼要送给所有点开此报告的人，请戳图查看领取大礼详情！
学会了吗？还不赶紧领奖去？
好啦，咱明天报告见~
本期编辑：朱虹